Marjolein Moorman: ‘Het is tijd voor een overheid met lef’
“Waarom laten wij het over aan de scholen en ouders om maatschappelijke problemen op te lossen”, vraagt de Amsterdamse onderwijswethouder Marjolein Moorman zich af. Tijdens een verkiezingsdebat vanavond, pleit ze voor een latere selectie van leerlingen.
Beeld: Canva
Het bestrijden van kansenongelijkheid is een steeds terugkerend thema bij het Onderwijsverkiezingsdebat op het Haags Montessori Lyceum, georganiseerd door de Stichting van het Onderwijs, waarin ook de AOb is vertegenwoordigd. Kandidaat- en zittende Kamerleden van de VVD, D66, GroenLinks-PvdA, CDA, SP, BBB, Volt en ChristenUnie zijn het erover eens dat ieder kind een gelijke kans verdient. Over hoe dat te realiseren, verschillen de meningen.
Brugklassers hebben nog wat tijd nodig om tot wasdom te komen
“Wij zijn in Nederland heel erg geneigd maar zo snel mogelijk een stickertje op het hoofd van kinderen te plakken”, weet kandidaat-Kamerlid Inge Vossen-van Beers van Volt uit eigen ervaring, ze is docent en Statenlid. “Maar brugklassers hebben nog wat tijd nodig om tot wasdom te komen.”
Veel talent verloren
Onderwijswethouder in Amsterdam én nummer 6 op de lijst van GroenLinks-PvdA, Marjolein Moorman, noemt de vroege selectie hopeloos ouderwets. “Die stamt uit een tijd dat veel elf- tot twaalfjarigen gingen werken en de standenmaatschappij nog floreerde. We selecteren in Nederland vroeger dan in andere landen en we doen het ook nog eens op zeven niveaus. Daardoor gaat heel veel talent verloren.”
We bewijzen er de leraar geen dienst mee als we het stelsel op z’n kop gaan zetten
De VVD ziet de brede brugklas niet als oplossing. “Voor sommige kinderen ligt het niveau in zo’n klas te hoog, anderen zien er geen uitdaging in. Dat managen leg je dan allemaal op de schouders van de leraar”, voert zittend Kamerlid Martin de Beer aan. “Ik denk dat we er de leraar geen dienst mee bewijzen als we het stelsel op z’n kop gaan zetten.”
Uitvoeringscapaciteit
Ook het CDA wijst op de ‘uitvoeringscapaciteit’. “Het personeelstekort ligt als een zware deken over het onderwijs heen”, weet André Poortman (nummer 19). “Op dit moment is het invoeren van een latere selectie niet uitvoerbaar.” Overigens zegt hij wel dat hij latere selectie "inhoudelijk een goed punt" vindt.
We weten dat veel leraren een verkeerd schooladvies geven
Scholen die dat willen, kunnen al kiezen voor een brede brugklas, voert De Beer (VVD) als tegenargument aan. “Wij zullen niet voor een stelselwijziging kiezen. We laten dat aan de scholen zelf over.” Poortman van het CDA wijst er fijntjes op die niet altijd de juiste beslissingen maken. “Hoe kan het dat scholen niet betere afwegingen maken als we weten dat veel leraren een verkeerd schooladvies geven.”
Geen toekomstvoorspellers
“We maken van onze leraren van groep 8 toekomstvoorspellers, terwijl zij zich moeten richten op goeie leraar zijn”, riposteert Moorman. “Waarom laten wij het over aan de scholen en ouders om maatschappelijke problemen op te lossen”, vraagt ze zich af. “Het is tijd voor een overheid met lef.”
